jeudi 22 décembre 2016

On est contre !

J' ai hésité ; j'aurais pu titrer ce mini billet "ni pour, ni contre, bien au contraire" mais celà aurait fait trop d'honneur aux personnages principaux de ces quelques lignes.
Pour être plus clair, il aurait fallu que je titre : "comment fait on pour être contre la métropolisation ?"
On peut être contre le tabac au bureau, les 35 heures, la chasse, les radars mobiles, les retraites dorées, mais comment être contre la métropolisation ? C' est aussi con qu'être contre l'eau qui coule, le feu qui brûle, la mort qui tue ! Ou si on est foncièrement optimiste, c'est comme être contre le progrès, contre la médecine, ou contre le travail pour tous !
Et bien, le maire de Villenave d'Ornon n'est pas d'accord. Il désapprouve ce phénomène de metropolisation. Il est vrai que concentrer les emplois du tertiaire supérieur et les richesses d'une région sur quelques dizaines de communes apportent quelques désagréments ; embouteillages, pollution, déficit en logements..etc..mais quelques avantages aussi qui peuvent faire reculer la pauvreté par exemple.
Ce que n'approuve pas ce pauvre maire de Villenave d'ornon et ses conseillers, c'est la Métropole et la perte de ses petits pouvoirs désuets. Comment peut on encore justifier l'identité d'une commune dans une métropole comme celle de Bordeaux ? Si ; les communes les plus dynamiques ressemblent au centre du pôle urbain et les autres à des communes dortoirs. Je vous laisse deviner à quoi ressemble VO avec le même maire au pouvoir depuis plus de 21 ans...il s'arc-boute encore mais plus pour longtemps. Comme diraient les fachos moyens, bientôt nous serons débarrassés de ces inutiles ! En plus , ils vont voter Fillon ces dunautretemps...

mercredi 21 décembre 2016

La Gironde avec Peillon



Satisfait de constater que deux députées de Gironde soutiennent activement Vincent Peillon.
La réaction des vallsistes est symptomatique, ils attaquent à tout-va. Cette candidature les affole. Ils sentent bien que quelque chose leur échappe. Ils ont juste oublié qu'ils avaient déjà perdu. Il est crédible, légitime, respecte ses adversaires (lui), assume une grande partie du quinquennat...à l'exception notoire de la loi travail (cette pauvre El Khomri est devenue une vraie cruche).
Tout va se jouer au cours des débats. Cet intellectuel de gauche trouvera les mots.
Peillon , ne serait il pas le Fillon de la gauche ? À un pe près ...


 

Marie RECALDE et Sandrine DOUCET
   



mardi 20 décembre 2016

Un blogueur en prend plein la blog

Ça faisait des mois que je n'avais pas mis les yeux dans ce blog réac de premier niveau, bien m'en a pris. Cet ex fan de Sarko, facho sur les bords, a une réelle tendance à penser que ses opinions sont les seules qui vaillent ou pour le moins qu'elles sont largement majoritaires en France et ailleurs.
Depuis près de cinq ans il n'hésite jamais à faire les amalgames les plus scandaleux, à proférer les insultes les plus irrespectueuses envers le pouvoir en place. Il faut bien reconnaître que même foncièrement injuste, tout ça restait presque bon enfant et finalement bien écrit. En réalité, celà donnait le sentiment d'histoire de naïf parmi les abrutis. Il n'en restait pas moins que le ton de son blog et encore plus souvent de ses commentaires sont trop acerbes et agaçants.
Désormais, les insultes pleuvent sur lui comme jamais suite à un tweet maladroit relayant une photo bien ambiguë.
La suite à lire chez lui. Si vous trouvez son blog, ne tentez pas de laisser un com, il censure beaucoup.
Une leçon pour lui. Le monde ne tourne pas autour de son nombril comme il pouvait le penser comme beaucoup d'autres de la fachosphere.

jeudi 15 décembre 2016

Le cœur du cœur de la gauche

C'est sûrement le plus hollandais des candidats à la primaire, probablement celui qui assume le mieux le quinquennat dont il n'a été pourtant partie prenante que deux ans. C'est vraiment le seul qui regrette  le renoncement de l'actuel futur ex de l'Elysée.
Il n'approuve vraiment pas une loi, la loi travail et notamment l'article sur l'inversion des normes.
Il est plus à gauche que Valls, plus européen que Montebourg, peut être plus crédible que Hamon, sûrement plus que tous les autres. Sa campagne sera courte, très courte mais cet intellectuel, écrivain philosophe, doit pouvoir parler à tout le monde pour gagner.
Il est attaqué bassement, violemment. C'est un signe. Vincent Peillon est dangereux pour le favori des sondeurs.


jeudi 8 décembre 2016

MAM en veut !


J'étais inquiet pour mes amis de droite, je craignais qu'ils n'aient pas le choix lors du premier tour de cette presidentielle.
Me voilà rassuré, dans la même journée deux nouveaux candidats. Henri Guaino, c'était un peu prévisible. Il déteste le programme de Fillon, plus qu'un socialiste moyen. Finalement, il suffira de le laisser argumenter pour démonter toutes les ambitions Fillonesques en même temps que les espoirs des reacs cathos retraités.
La seconde,  qui voulait candidater avant la fin de la primaire de droite, a finalement craqué quelques semaines après. Alliot Marie, une des meilleures amies de Ben Ali, a décidé de tenter sa chance en 2017.  Sa candidature ajoutée  à celle de Dupont Aignan, donne du baume au coeur. Je crois que la coupe est pleine à droite. A croire, qu'ils sont tous convaincus que MLP n'ira pas au deuxième tour ou qu'ils n'en ont rien à foutre.
Certains pensent que nous avons la gauche la plus bête du monde, la droite est aussi très bien classée, la gauche radicale n'est pas mal non plus et l'extrême droite est trés conne mais là, c'est normal, c'est dans sa nature.

mercredi 7 décembre 2016

Ne pas partir sans Peillon

                                     
Peut être bien que le sauveur de cette primaire socialiste a été trouvé.
En l'absence de FH, il manquait un représentant du centre du PS.
Cette candidature pourrait être séduisante. On connaît sa ligne politique, mais que va nous dire concrètement ce docteur en philosophie, a priori soutenu par Aubry ?
L'ancien NPS va se retrouver trés représenté dans les débats, Peillon, Montebourg, Hamon, ce sera trop pour Valls...
J'aime bien l'idée de cette candidature. A confirmer.
Et puis, de Mélenchon, Fillon, Macron, Peillon, Hamon, qui sera le bon ? Qui sera le con ?
Une vraie Trumperie peut se mettre en place.
Ça pourrait aller plus mal.

Manuel Valls enfin !

Si Valls avait éjecté plus vite, FH n'en serait pas là ......et nous non plus.
Il aurait fallu qu'il démissionne Valls et Macron il y a dix huit mois. Il n'aurait rien changé à sa politique sauf sur deux aspects, la déchéance de la nationalité et la loi travail. Sur le premier point,il aurait abandonné l'idée ausi vite que l'achevement du Congrès et la loi n'aurait même pas eu le début d'un commencement.
Tellement d'autres choses à faire qui n'auraient contrarié ni les fraudeurs ni les patrons. Il aurait pu remettre les premiers dans le rang sans coup de menton avec juste une ou deux mesures sociales bien utiles ; il aurait pu contenter, en admettant qu'ils se contentent un jour de quelque chose, les patrons en remettant un couche sur le CICE avec quelques garanties bidons sur l'emploi pour faire plaisir aux premiers.
Après Cameron, Clinton, Sarko, Juppé, Hollande, Renzi, Valls est enfin parti....Heureusement il y a l'Autriche, Merkel pour un quatrième mandat et Cazeneuve qui rassure...du haut de ses 1m65...encore plus petit que Sarko...
Ça ne va vraiment pas mieux

dimanche 4 décembre 2016

Cohn Bendit pas un ingrat

https://twitter.com/cpolf5/status/805471545183375361


Et il a bien raison...


La quinzaine du nettoyage républicain

Jamais autant de dinosaures de la politique n'auront été effacés en si peu de temps. Sarko, Juppé, Hollande, plus de 120 ans de carrières politiques devenues obsolètes en deux semaines.
Le mois de novembre est mortel, il est vrai qu'il commence mal. Le 1er décembre n'est pas mieux. Pour se consoler, ils pourront se souvenir que certains sont vraiment morts un mois de novembre, De Gaulle, Clemenceau, Coty.....
Revenons à nos trois contemporains dont le destin à basculer ces derniers jours.
Pour le premier je le savais depuis toujours. La république ne sert jamais les plats deux fois.
C'est d'ailleurs le second qui l'avait rappelé. Celui-là même qui en s'en défendant, s'est fait trimbaler par les sondages et les médias qui ne voyaient que lui. J'ai toujours su pour lui aussi que le combat était perdu avant même qu'il soit commencé. Hormis le fait qu'il n'a jamais fait une campagne de primaires, les sondeurs travaillaient à l'aveugle avec une base de sondage inconnue. Et sans base de sondage....
Pour le dernier, comme j'ai déjà pu l'écrire j'ai toujours cru qu'il serait réélu.....devinant tard mais avant  beaucoup, que Fillon gagnerait la primaire de droite, j'étais certain qu'il pouvait assurer.
Il a pensé le contraire.
Comme en 2002, la gauche s'est sabordée elle-même.
Maintenant, espérer en la candidature de Taubira ? Ça aurait de la gueule mais l'électorat français est trop âgé et elle a deux "handicaps" incompatibles avec cette structure.
Attendre et espérer une vraie bonne surprise. On en est là.

vendredi 2 décembre 2016

Et maintenant que vais je faire

Durant des mois, des années j'étais persuadé que FH serait réélu.
Malgré les erreurs, les imperfections, j'étais pratiquement certain qu'il allait être réélu.
Pas fan de tous ces choix, loin de là, notamment ses tergiversations autour de la loi travail, mais son crédit restait largement positif . Son action, ses postures et évidemment son honnêteté, son courage, sa sincérité, son intelligence au service de l'intérêt général ne pouvaient laisser indifférents les électeurs dans les dernières semaines au moment du choix, le risque ou l'assurance.....
Alors maintenant, pour qui voter ?
Mélenchon ? Sûrement pas. Même si je peux partager un certain nombre de ses idees, je ne peux accepter l'homme dans toute sa complexité. Son admiration pour les dictateurs genre Castro ou facho genre Poutine en dit long sur le personnage. Sa conduite face aux médias...l'irrespect souvent exprimé, son incapacité à présider sereinement....impossible de le soutenir même de loin.
Montebourg ? Séduisant, réformateur, progressiste mais semble inconsistant sur le long terme...pas encore la stature d'homme d'Etat. Compliqué.
Hamon ? De tres bonnes idées, de réelles convictions, du charisme mais encore trop tendre et peu crédible pour une large majorité . Compliqué
Valls ? L'aile droite du PS. Probablement coresponsable d'erreurs de FH, trop directif, pas assez consensuel, sanguin... ...globalement trop à droite. Impossible sauf situation particulière.
Macron ? Trop jeune, trop à droite, ne connaît rien aux difficultés sociales...pas à gauche. impossible sauf au deuxième tour face à Le Pen.
Bayrou ? Et bien Bayrou quoi. A n'imaginer qu'en pleine déprime.
Un inconnu à ce jour ? Peut être.
Pour le reste. Impossible puissance dix.
Et maintenant que vais je faire, de tous ces gens qui m'indiffèrent, maintenant que tu es parti...
Oui, je sais, ça ne va pas mieux...

jeudi 1 décembre 2016

A qui la faute ?

Encore sous le coup de l'émotion causée par l'une des plus belles décisions politiques d'un homme de gauche .............au pouvoir, je m'interroge sur les causes de cet acte.
Oui, un homme de gauche qui fait passer l'intérêt général avant tout.
Oui, un homme de gauche car il ne souhaite pas le pouvoir pour le pouvoir
Oui, un homme de gauche sincère, honnête, plein d'humanité
Oui un homme de gauche avec le courage de renoncer
Oui un homme de gauche car il admet avec simplicité et lucidité erreurs ou succès trop partiel.

Qu'est ce qui l'a détruit tout doucement mais sûrement et surtout cruellement ?
D'abord l'exigence d'un peuple qui ne le mérite pas....voir Montesquieu.
Ensuite la fracture idéologique d'une gauche qui s'autodétruit chaque jour un peu plus et celà depuis les premiers mois de ce quinquennat, par orgueil, par ambition, par aveuglement, par idéalisme parfois, par irresponsabilité souvent, par illegitimisme tout le temps.

Alors derrière lui, c'est le désert, plein de petits grains de sable qui se croient importants...aideront ils à la reconstruction ?