vendredi 27 juin 2014

"Les peuples ont le gouvernement qu'ils méritent"


Plus le temps de faire vivre ce modeste blog. Plein de boulot, plein de football, plein de chaleur, plein de fatigue.....
Le buste de Montesquieu pour réveiller un blog qui dépérissait, ça a de la gueule, non ?
Ça fait "genre" (je cultive le langage jeune), j'étais en pleine réflexion philosophique, sur la nécessité de la séparation des pouvoirs qui reste d'une actualité  déprimante dans un monde où sévit de grands démocrates comme Poutine, El Assad...et tellement d'autres ....des sans noms de l'histoire mondiale contemporaine.
Ce thème illustré par cette citation de Montesquieu m'intéresse particulièrement dans ce contexte de
mécontentement général.
Alors que mérite le peuple français ?
Parfois il mérite des baffes mais le pouvoir en place est il à son image ?
Globalement, le français tente de faire survivre une tradition d'humanisme. La révolution, la république, liberté égalité fraternité, l'anticonsensualité (pourquoi pas ?), la solidarité....de tout ça, on essaie d'en être digne (je plaisante). Mais il y'a aussi l'insolence, la provocation, l'opportunisme, l'irrévérence, la provocation, le c'étaitmieuxavant, les blocages de la tradition, la ruralité inadaptée importée dans l'urbain. Heureusement, il y a aussi la culture, le rayonnement.....et son équipe de foot.
Finalement, il manque de constance, ne sait pas trop ce qu'il veut...ou n'est jamais content de ce qu'il a.
Alors oui, il mérite son gouvernement. Il ménage la chèvre et le chou, développe une politique qui va dans le bon sens mais sans avant-gardisme, timide mais déterminé à l'image de son Premier Ministre,
trop réservé pour montrer son charisme à l'image de FH, à gauche oui mais pas trop, socialiste, surtout social-démocrate, probablement social libéral ...gestionnaire fervent de justice sociale ...mais en douceur, c'est à dire avec les moyens du bord...
Il ressemble tellement au peuple français, pas trop chanceux en ce moment qu'on ne peut l'aimer. On déteste toujours l'image que nous renvoie le miroir. Quand on pense par exemple que le gouvernement avait déposé un projet de loi relatif à l'organisation de la SNCF afin de rassurer les organisations syndicales...résultat dix jours de grève.
Sarkozy n'a jamais pu être en phase avec le peuple français, trop vif, trop décalé, trop nerveux, trop ambitieux....il s'aime trop. Il est clivant et il lui est impossible de réunir la quasi totalité des français avec lui ou contre lui. Pour FH, c'est trop facile il a réussi les deux ....il réussira encore.

On peut rêver à d'autre régimes, on peut penser que l'homme (en général) est foncièrement mauvais. Ce serait simple. Il ferait le mal par plaisir et n'aurait aucune circonstance atténuante. Et pourtant.....
Dans ces conditions, seul un despote pourrait le gouverner avec un minimum de chances de réussite.

Si Montesquieu ne peut se tromper, FH est encore là pour longtemps.




9 commentaires:

  1. Réponses
    1. Ça doit être compliqué pour vous le 21ème siècle. Ne vous laissez pas guider par les événements ou par vos gouvernants (selon si vous êtes pour ou contre), prenez du recul...Ben fumez en vous de la moquette, ça vous permettra de réfléchir sans passion ou haine destructrice

      Supprimer
    2. Non merci.
      Je tiens à rester saine de corps et d'esprit. Pas vous ?

      Supprimer
    3. En ce qui me concerne le mal est déjà fait si j'en crois vos amis.
      Blague à part, merci pour votre petit tour chez moi. A mon avis (d'illuminé ?), il est important de ne pas toujours lire les mêmes orientations, l'entre soi n'est jamais bon....a bientot

      Supprimer
    4. Un dernier mot. C'est sympa de laisser vos commentaires les plus acerbes sur un autre blog que je connais bien. Je suis interdit de com chez corto, je n'ai pas encore compris pourquoi. Je le trouve plutôt sympa, il écrit assez bien, suis d'accord sur rien avec lui mais c'est la vie....ça, c'est peut être une différence quand on est de gauche, ma tolérance est naturelle....par contre, beaucoup de ces visiteurs sont vraiment ...comment dirais je ? Un peu limite, à première vue mais ça va, ils peuvent être amusants aussi...

      Supprimer
  2. Je découvre votre blog grâce à @Franzi. Je suis globalement d'accord avec vous. Quid de la poule ou de l’œuf ? La gouvernance déteint-elle sur la population ou est-ce le contraire ? Un peu des 2 sans doute.
    Par contre, je reste plus que sceptique sur vos illustrations de concentration de pouvoirs : Assad, Poutine ?...
    Je vous proposerais plutôt Rohani, Al Saoud ou Al Thani. De sacrés chics types qui ont, en plus des autres, et ce n'est pas franchement un détail, le pouvoir religieux.
    Votre opinion mériterait d'être détaillée. Cela me permettrait peut-être de comprendre les positions de la CIA, qui pense comme vous.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Est ce que le triangle Qatar, Arabie , Iran est plus dangereux que les deux autres a cause du religieux ? Je ne vais pas faire mon intéressant, la question est complexe. Je ne suis pas mediologue ( à l'aide Debray) ...difficile de trancher sur l'échelle de la dangerosité. Pour se faire une idée, je pense qu'il vaut mieux mesurer la puissance que le pouvoir....vous êtes ici Grace a Franzi...hum, je ne suis pas sur qu'elle ait un regard très favorable sur mes élucubrations

      Supprimer
  3. Bon tout ça c'est bien, enfin presque... Mais dans quelle équipe il joue Montesquieu?
    Content de vous retrouver Didstat.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il peut jouer en Colombie à cause de la fumette pour faire plaisir à Frantzi.
      Oui c'est bien quand on pense que le Charles Louis a foulé le sol a quelques lieues d ici il y a près de trois cents ans et que les réacs puissent imaginer que la séparation des pouvoirs est progressiste. ...

      Supprimer