dimanche 4 décembre 2016

Cohn Bendit pas un ingrat

https://twitter.com/cpolf5/status/805471545183375361


Et il a bien raison...


La quinzaine du nettoyage républicain

Jamais autant de dinosaures de la politique n'auront été effacés en si peu de temps. Sarko, Juppé, Hollande, plus de 120 ans de carrières politiques devenues obsolètes en deux semaines.
Le mois de novembre est mortel, il est vrai qu'il commence mal. Le 1er décembre n'est pas mieux. Pour se consoler, ils pourront se souvenir que certains sont vraiment morts un mois de novembre, De Gaulle, Clemenceau, Coty.....
Revenons à nos trois contemporains dont le destin à basculer ces derniers jours.
Pour le premier je le savais depuis toujours. La république ne sert jamais les plats deux fois.
C'est d'ailleurs le second qui l'avait rappelé. Celui-là même qui en s'en défendant, s'est fait trimbaler par les sondages et les médias qui ne voyaient que lui. J'ai toujours su pour lui aussi que le combat était perdu avant même qu'il soit commencé. Hormis le fait qu'il n'a jamais fait une campagne de primaires, les sondeurs travaillaient à l'aveugle avec une base de sondage inconnue. Et sans base de sondage....
Pour le dernier, comme j'ai déjà pu l'écrire j'ai toujours cru qu'il serait réélu.....devinant tard mais avant  beaucoup, que Fillon gagnerait la primaire de droite, j'étais certain qu'il pouvait assurer.
Il a pensé le contraire.
Comme en 2002, la gauche s'est sabordée elle-même.
Maintenant, espérer en la candidature de Taubira ? Ça aurait de la gueule mais l'électorat français est trop âgé et elle a deux "handicaps" incompatibles avec cette structure.
Attendre et espérer une vraie bonne surprise. On en est là.

vendredi 2 décembre 2016

Et maintenant que vais je faire

Durant des mois, des années j'étais persuadé que FH serait réélu.
Malgré les erreurs, les imperfections, j'étais pratiquement certain qu'il allait être réélu.
Pas fan de tous ces choix, loin de là, notamment ses tergiversations autour de la loi travail, mais son crédit restait largement positif . Son action, ses postures et évidemment son honnêteté, son courage, sa sincérité, son intelligence au service de l'intérêt général ne pouvaient laisser indifférents les électeurs dans les dernières semaines au moment du choix, le risque ou l'assurance.....
Alors maintenant, pour qui voter ?
Mélenchon ? Sûrement pas. Même si je peux partager un certain nombre de ses idees, je ne peux accepter l'homme dans toute sa complexité. Son admiration pour les dictateurs genre Castro ou facho genre Poutine en dit long sur le personnage. Sa conduite face aux médias...l'irrespect souvent exprimé, son incapacité à présider sereinement....impossible de le soutenir même de loin.
Montebourg ? Séduisant, réformateur, progressiste mais semble inconsistant sur le long terme...pas encore la stature d'homme d'Etat. Compliqué.
Hamon ? De tres bonnes idées, de réelles convictions, du charisme mais encore trop tendre et peu crédible pour une large majorité . Compliqué
Valls ? L'aile droite du PS. Probablement coresponsable d'erreurs de FH, trop directif, pas assez consensuel, sanguin... ...globalement trop à droite. Impossible sauf situation particulière.
Macron ? Trop jeune, trop à droite, ne connaît rien aux difficultés sociales...pas à gauche. impossible sauf au deuxième tour face à Le Pen.
Bayrou ? Et bien Bayrou quoi. A n'imaginer qu'en pleine déprime.
Un inconnu à ce jour ? Peut être.
Pour le reste. Impossible puissance dix.
Et maintenant que vais je faire, de tous ces gens qui m'indiffèrent, maintenant que tu es parti...
Oui, je sais, ça ne va pas mieux...

jeudi 1 décembre 2016

A qui la faute ?

Encore sous le coup de l'émotion causée par l'une des plus belles décisions politiques d'un homme de gauche .............au pouvoir, je m'interroge sur les causes de cet acte.
Oui, un homme de gauche qui fait passer l'intérêt général avant tout.
Oui, un homme de gauche car il ne souhaite pas le pouvoir pour le pouvoir
Oui, un homme de gauche sincère, honnête, plein d'humanité
Oui un homme de gauche avec le courage de renoncer
Oui un homme de gauche car il admet avec simplicité et lucidité erreurs ou succès trop partiel.

Qu'est ce qui l'a détruit tout doucement mais sûrement et surtout cruellement ?
D'abord l'exigence d'un peuple qui ne le mérite pas....voir Montesquieu.
Ensuite la fracture idéologique d'une gauche qui s'autodétruit chaque jour un peu plus et celà depuis les premiers mois de ce quinquennat, par orgueil, par ambition, par aveuglement, par idéalisme parfois, par irresponsabilité souvent, par illegitimisme tout le temps.

Alors derrière lui, c'est le désert, plein de petits grains de sable qui se croient importants...aideront ils à la reconstruction ?


mercredi 30 novembre 2016

Qui a voté Fillon ?

La France a voté Fillon !
C'est ce que vous pourriez lire dans un blog de vieux machin (oui encore plus vieux que moi).
Ces gens de droite sont en plein délire. Il est vrai que le traitement des médias de cette phase démocratique inhabituelle pour des réacs profonds pourrait laisser penser que FF a été élu Président de la République ou presque. En réalité, il n'est surtout que résident de la république....un jour il parlera moins, jusqu'au jour où il ne parlera plus....
C'est certain. Il n'est pas élu et il ne le sera probablement jamais. Son programme est d'une simplicité nullissime qui ne peut séduire que le peuple de droite ( oxymore ?).
Évidemment, il n'a pas été élu par la France, il n'a même pas été désigné par la droite, encore moins par le centre.. Il n'a recueilli que moins des deux tiers de 4 millions de gens sur plus de 40 millions d'électeurs potentiels. C'est bien mais ce n'est qu'une primaire, rien de plus.
Il a été choisi par les tradis, les cathos, les fachos, les réacs, les vieux machins à la retraite, les rentiers, les revanchards, les pauvres sans cerveau et les riches sans cœur et sans cerveau....bref que du beau monde. Cela dit, j'en connais un ou deux qui sont très sympathiques, comme quoi, tout est possible...
Tout ça ne fait pas rêver...

lundi 28 novembre 2016

T'es con Mélenchon ! Pardon vous....

Alors qu'on ne se méprenne pas, con dans ma bouche ( ou plutôt dans mes doigts), c'est particulièrement gentil.
Être gentil à ce point envers un homme qui vénère Castro, c'est être tolérant, et même avoir une certaine sympathie. Ce monsieur a un caractère de chien, est souvent antipathique envers tout le monde, déteste les médias mais il reste le recours pour nombre de déçus du Hollandisme et de la social-démocratie en général. C'est bien dommage, car on sait qu'il admire non seulement certains dictateurs morts mais qui se disaient de gauche, mais aussi qu'il pourrait entretenir une réelle complicité avec Poutine si l'on en croit ses déclarations. Et un point commun avec Fillon. J'ai peur qu'il en ait aussi avec MLP.
A l'image de ce qu'il sait faire chaque fois qu'un média se tourne vers lui, j'ai la faiblesse de penser que ses quinze pourcents d'intention de vote fin novembre vont fondre rapidement.
Alors, je sais, voter ou revoter pour FH, ce n'est pas tres sexy, c'est peut être renoncer à une part non négligeable de ses propres convictions mais c'est l'assurance que le pays va se réformer tranquillement sans qu'il soit à feu et à sang, sans casser ce fameux modèle social.
En tous cas, avec Cohn Bendit, JLM, n'est pas tombé sur un ingrat.

samedi 26 novembre 2016

Le dilemme des gens de droite

Soyons magnanimes, soyons  empathiques, posons nous la question, que voter si j'étais de droite (égoïste, intolérant, sans humanisme et humanité,  malheureux d'être ainsi mais l'être ...) ?
Avec ce deuxième tour, les deux possibilités qui s'offrent à eux sont antagonistes. Elles sont contraires mais pas seulement, car le résultat changera la fin de cette décennie.
La première solution leur propose un virage à droite toute. Elle convient aux plus réac, aux plus libéraux, aux plus conservateurs, aux plus revanchards...en réalité elle conviendra à toutes les familles de droite, qui ont rêvé de bouffer du fonctionnaire (ils en sont parfois mais comme beaucoup,ils pensent que le voisin travaille moins qu' eux...), qui ont peur des migrants mais rejettent la bleue marine, qui souhaitent que la religion chrétienne devienne la pensée unique, qui pensent payer trop d'impôts, qui veulent faire des économies sur les dépenses des autres...etc..etc..je ne parlerai pas des LMPT qui cumulent plusieurs des points précédents. Bref, ils sont pas bien car malgré leurs sous, ce monde leur échappe. Alors, oui, en votant Fillon, ils vont assumer leurs idées (sans qualificatif, je ne vais quand même pas être désagréable tous les deux mots), ils vont désigner un type qui devrait les représenter au mieux....au mieux théorique ...
La seconde solution leur propose un changement dans la continuité avec des accents et des évolutions fortement marquées à droite mais qui reste humaniste (la droite). Sous certains aspects, cette droite est libérale, conservatrice, sous d'autres elle est progressiste au sens propre du terme, c'est à dire qui peut proposer des innovations bénéficiant au plus grand nombre. Alors, oui, en votant Juppé ces gens pourraient désigner un homme qui n'a pas renoncé à tout pour être élu.
La première solution pourrait les rendre heureux dans l'instant. Mais le revers de la médaille est une défaite assurée en mai et dans le cas improbable d'une victoire, les déceptions seront encore plus cruelles, enregistrant renoncement après renoncement. Cet électeur de droite se rendrait compte aussi que certaines réformes libérales vont perturber leurs habitudes et leurs privilèges...exemple : "mince faut payer ses médicaments..", car oui l'électeur de Fillon est poli...
La seconde solution n'est qu'une demie mesure certes mais une demie mesure qui aurait de bonnes chances de gagner en mai...
Dommage....
Ça va de mieux en mieux.